·3月1日，女富豪张茵认为《劳动合同法》增加了企业成本，有引发高失业风险，提出修改《劳动合同法的》、减轻富人税率，

　　·3月2日，香港某富人委员提出《劳动合同法》应缓推； 引来网友炮轰； 

　　·3月4日，本报开办两会听证会，五位嘉宾和数十网友就劳动法的是与非现场展开激辩；

　　·3月5日，本报发表社论《劳工有束缚 劳资无辩论》；

　　·3月6日，有委员提出张茵只代表富人阶层说话，引发网友关注； 

　　·3月8日，全国政协召开记者招待会，五位老板委员谈社会责任，提出“政协委员不能为富不仁”； 

　　·3月9日：劳动和社会保障部负责人对有关《劳动合同法》误解进行解释，指出无固定期限合同不是“铁饭碗”。欧广源代表透露:广东准备专门研究，制定实施细则；黄华华建议对《劳动合同法》进行专题调研；陈丹代表认为《劳动合同法》过于倾向保护劳动者权益；徐龙代表指出《劳动合同法》也保护企业；

　　·3月10日，广东省总工会副主席孔祥鸿提出“愿邀张茵电视PK”。 

　　·3月11日，本报发表社论《不是张茵误解法律，而是公众误读张茵》。

　　·3月11日，针对省总工会副主席孔祥鸿的“战书” 张茵回应:PK?没必要，也没时间!

我个人是赞成张茵的

赞成张茵

绝对是目光短浅，财富过分集中已经严重阻碍了中国的发展，于长远来说，对企业绝非好事，她这种文化程度的人是不能理解的。

为什么大企业家都在国外，而中国有钱的人不是来路不明就是靠盖房子赚点黑心钱的人？就是因为企业家的品位不同，只看以眼前利益，没有长远的目光，不会为国家和民族的前途着想。

首先张茵的论点根本就没有涉及财富不能过分集中,她只是很中肯的提出她对新劳动法中对签无期限劳动合同的一些看法.第二,这和她的文化程度无关,她能做到今天,相信她有很多独到、杰出的眼光.

大企业家很多在国外,这个问题太复杂,不能只从中国企业家本身而论,国家也有很大的原因.但不能说中国的有钱人都是靠赚黑心钱来的,呵呵.

我身边有不少企业家,很多面对新的劳动法心生退意.当然不能就此认为新劳动法全部不合理.我个人看法,做企业如果不能去承担一定的社会责任(即只为赚钱),那企业做得没有太大的意义.但试想如果这份本当很大部分由国家承担的责任,突然间压到企业身上,很多的企业宁愿选择关闭,是不是也将造成大批的失业大军?那这份责任又该谁来承担?