晶城业主转给本报的投诉意见表 本报记者 王锦彬 摄

昨晨，在南城、东城、莞城、万江等多处区域的本报甫一上摊就被不明身份的人一次性全部买断，致使昨日城区内大量报亭没有《东莞时报》可售。经本报记者调查，此举系晶城开发商所为。

因为昨日本报A05版上以半个版的篇幅刊登《50人要退房开发商很受伤》的新闻，说的就是发生在晶城的事件。面对记者的询问，“晶城”一高管称：我们买报纸，又不是没给钱。不少读者表示，这种试图掩盖真相传播的行为实在不明智。

议论

今天报纸太好卖

“今天的《东莞时报》太好卖了!早上有人一口气买下了我所有的报纸，收工早，可以休息了。”昨日，《东莞时报》南城发行站的发行员显得特别轻松。

“今天有人大量收购《东莞时报》，有多少要多少。”“听说是开发商收购报纸，昨天不是刊登了一个晶城退房的新闻吗？”“也有可能是森林公园的广告吧，那个可以抵十元门票，所以好多人需要呢。”

昨日本报太好卖。不少城区的发行员回来得早，都在议论。

记者中午1时，在南城一带巡防，马路中没有看见一个穿蓝色衣服的本报发行员。中信新天地、步行街一带的报刊亭、便利店也没有《东莞时报》。

一家报刊亭的女老板说，当天的《东莞时报》早上就卖完了，一个人买走的。

蹊跷

一人买走所有报纸

东城发行站一位姓肖的发行员告诉记者：“昨天一大早，就有人开着一辆车牌号为粤BVX362的本田轿车，说要买下所有的《东莞时报》，问有多少，因为当时只有1000份，结果被该车主一次性买完，并让发行员随后又送去1200份报纸到南城步行街，还说要8000多份。”小肖问其姓名，他不说。问他为什么要买那么多报纸，他也没说。只留下一个电话。

记者照着那个电话号码打过去，说有几百份《东莞时报》。对方马上说，如果有就送到南城步行街或着宏远大酒店下面，按每份0.78元的价格收购，越快越好，到下午5时就不值钱了，只给每份0.5元，过了5时就不要了。他反复强调时效性，并否认是为了后面的森林公园抵十元的广告。他最后说：“有报纸就马上送过来，不要问那么多，对你没好处。”

开发商

“我们买报纸给钱了”

记者打电话给晶城开发商核实此事。

晶城开发商说：“我们买报纸，又不是没给钱。别人可以买报纸，我们也可以买呀。我们也可以看报纸吧。”记者问买那么多报纸有什么用呢？开发商说：“我们买那么多报纸没什么用。”至于因为其大量收购给市民带来今天无报可看的后果，开发商不回应此事。

截至昨日下午5时，仍有市民打进热线，询问为何一直买不到《东莞时报》。

得知真相后，市民陈先生说：“难怪今天没有报纸看，原来是开发商捣的鬼！业主要维权，我们还要维权呢，开发商怎么能剥夺我们看报的权力！这种行为就是恶意封锁消息渠道，但纸是包不住火的。”

还有市民打电话给记者说：“一打听才知道，原来是昨天《东莞时报》刊登了晶城一期业主退房的事。这种事是遮不住的，不看报纸，人家口口相传也会知道的。这不是越抹越黑吗？”

晶城的业主说：“要是开发商没有做错，为什么要封锁消息渠道？怕东莞市民看到吗？为什么不理直气壮地让东莞那么多市民来评评理，遮遮掩掩算什么？ (本文来源：东莞时报 作者：曹倩)