1楼 2008-5-17 10:31:18
王石无耻,万科无爱
王石无耻,万科无爱
http://cnyangwen.blog.163.com

自12号以来心情沉痛,我想这也是全体有血性的人同样的感受,对于地震救灾我能力低微,只能组织呼吁周围人行动。至于捐款多少,是自我责任感和自我能力的体现,但看到王石在答网友提出“万科捐款200万元合适和王石自认为有情有义理智的文章”,我忍不住了,我骂人:王石无耻,万科无爱。在王石的这篇文章中,我读到的尽是王石满嘴的仁义和商人的狡诈。

当看到王石自认为理智还近乎自我赏识的表白:“万科对集团内部慈善的募捐活动中,有条提示:每次募捐,普通员工的捐款以10元为限。其意就是不要慈善成为负担。”(为王石原文),我只能看到的是王石的无耻。

曾经自我宣传,将民族振兴为企业的精神,而表现出来的是10元为限,超过10元就是负担,这就是深圳人的精英,企业家的代表。

200万元,不少!对于个人,在深圳福田、罗湖可买一套房,不少了,但你王石借此做为道德标榜而发文,这就是道德的无耻。这同克林顿、莱温思基事件被展示后,克林顿自辨是友人的交流,是自我意识的薄弱,有何区别?王石,你真无耻!

在文章第五段是他更无耻的,对捐赠的分析,其它组织情况的说明认识:“地震翌日,通过阿拉善生态保护协会,联络中城联盟、中国企业家俱乐部、欧美同学会、数字中国等六家企业家NGO组织开秘书长联席会议,形成了“拉住孩子的手”为主题的募捐行动,号召所在会员捐款,金额为5万、10万、20万三个数量级,捐赠的目标是通过中国扶贫基金会,专项资金对倒塌学校的重建和受创学生的治疗和心理辅导。万科第一个捐出20万,得到积极响应。许多会员企业在已经捐出款项之后,又认捐一份,现已筹集款项800万元,其中中城联盟300万、阿拉善300万、企业家俱乐部100万,及其他。秘书长联席会形成统一意见:对学校的重建和学童的支持将持续,而不是一次过;各协会的企业家不仅出钱,还要出精力、时间参与学校的重建和恢复教学秩序的工作”(为王石原文)。

这就是王石,这就是民族精神表现企业的领袖,这就是中国移动的广告人——王石。我能,我无耻!

更有说明王石无耻的,是后面提到的万科对成都万科小区的勘查行动。可以断定,成都万科小区地震的品质状况,将会成为万科未来标榜万科质量的品牌,这就是企业家在天灾时所表现的“冷静”、“理智”,真所谓是“企业家”啊,这就是深圳人的精英表率吗?!现在想起那天看到他举火炬跑动的样子,我就畏冷,为失去人性而心悸。

在最后,王石用一句同全篇毫无任何关系的话作为结束:“毕竟,生命是第一位!”(为王石原文)。王石,你也佩讲这句话;你想到的只是你成都万科小区的状况,你配讲生命是第一位吗?

我要问王石,你摸着良心讲:

你尽力了吗?

你真的为汶川父老乡亲的生命而感伤吗?

你真的是为灾区而组织勘查吗?

你真的是通过董事会而作出的200万捐款吗?

……

爱心的表白当然是不能用金钱的多寡来衡量,但决不可借此来作为自我道德的标榜,这就是人性的缺失,这就是无耻!!!

去看看其它企业及有血性的人们的默默行动吧!

去看看灾民的报道吧!

去听听那些被埋在废墟中孩子的呻吟吧!

去看看我们的政府及总理的投入吧!

有血性的话你就不会再讲,你的“成为负担”,你的“合适”,你的“可持续性”……

王石啊,无耻啊!

万科啊,耻辱啊!

以上文章乃一时气愤所言,毫无修辞,但却是一个有血性的打工仔所言。

后附王石原文:

毕竟,生命是第一位的(答网友56)

网友:

才200万,太失望了!!!!!

万科在我心中的形象大减!!!

王石:

地震发生当天,万科集团总部捐款人民币200万。

一些网友对这个数字很不以为然,大呼和万科形象不相称。什么形象呢?不少帖子举出捐款超过1000万的企业名单,呼吁万科再多捐点,不要显得寒酸、抠门。

对捐出的款项超过1000万的企业,我当然表示敬佩。但做为董事长,我认为:万科捐出的200万是合适的。这不仅是董事会授权的最大单项捐款数额,即使授权大过这个金额,我仍认为200万是个适当的数额。中国是个灾害频发的国家,赈灾慈善活动是个常态,企业的捐赠活动应该可持续,而不成为负担。万科对集团内部慈善的募捐活动中,有条提示:每次募捐,普通员工的捐款以10元为限。其意就是不要慈善成为负担。


中国的沪深两地股市约2000家上市公司,如果一家捐20万,虽每家捐赠数额有限,加起来就是四个亿,很可观的一笔款项。但上市公司捐款的数量又是多少呢?所以号召更多的企业参与更有社会积极意义。


地震翌日,通过阿拉善生态保护协会,联络中城联盟、中国企业家俱乐部、欧美同学会、数字中国等六家企业家NGO组织开秘书长联席会议,形成了“拉住孩子的手”为主题的募捐行动,号召所在会员捐款,金额为5万、10万、20万三个数量级,捐赠的目标是通过中国扶贫基金会,专项资金对倒塌学校的重建和受创学生的治疗和心理辅导。万科第一个捐出20万,得到积极响应。许多会员企业在已经捐出款项之后,又认捐一份,现已筹集款项800万元,其中中城联盟300万、阿拉善300万、企业家俱乐部100万,及其他。秘书长联席会形成统一意见:对学校的重建和学童的支持将持续,而不是一次过;各协会的企业家不仅出钱,还要出精力、时间参与学校的重建和恢复教学秩序的工作。


至于我本人,主要的关注点在地震波及严重的成都万科小区的住宅耐震情况。


目前,万科建筑研究中心的工程专家会同清华大学地震研究所的专家已抵达成都,在万科开发的住宅小区开展勘查工作。预计两个星期会出勘察结果。在完成万科小区的勘察之后,将协助有关部门对成都的建筑进行安全鉴定。对受地震波及的成都建筑进行安全鉴定是必要做的。其工作量之大可想而知。如果汶川、都江堰等震区的救人抢险告一段落,万科的专家组将进入这些地区对建筑物进行勘察,总结抗震结构的损坏程度,改进今后住宅建筑的抗震能力,保障小区业主的生命安全。


毕竟,生命是第一位的。

正在载入用户签名信息...
工具箱 [编辑]
2楼 2008-5-17 10:52:19
Re:王石无耻,万科无爱
个人觉得万科确实捐的少了一点,
王石说捐助应该是可持续的,这点我认同,
但对于万科要求员工捐助不得超过10元我就想不明白了,10元,很多吗?如果超过了10元,会影响到员工的生活质量吗?
正在载入用户签名信息...
工具箱 [编辑]
3楼 2008-5-17 11:49:38
Re:Re:王石无耻,万科无爱
引用:东莞小愚儿 在2008-5-17 10:52:19写道:原帖
个人觉得万科确实捐的少了一点,
王石说捐助应该是可持续的,这点我认同,但对于万科要求员工捐助不得超过10元我就想不明白了,10元,很多吗?如果超过了10元,会影响到员工的生活质量吗?
 
正在载入用户签名信息...
工具箱 [编辑]
4楼 2008-5-17 12:50:12
Re:Re:王石无耻,万科无爱
引用:东莞小愚儿 在2008-5-17 10:52:19写道:原帖
个人觉得万科确实捐的少了一点,
王石说捐助应该是可持续的,这点我认同,但对于万科要求员工捐助不得超过10元我就想不明白了,10元,很多吗?如果超过了10元,会影响到员工的生活质量吗?
  我也想不明白,他为什么要干涉别人的捐款自由?按此在新窗口浏览图片
正在载入用户签名信息...
工具箱 [编辑]
5楼 2008-5-17 15:54:22
骨子里的万科---------一位地产界人士对王石“捐助门”的看法
四川遭受巨灾,伤亡惨重,全国人民陷入了巨大的悲痛之中。这几天,社会各界纷纷捐款,身为房地产老大的企业——万科也捐款220万。有网友提出质疑,“才200万,太失望了!!!!!万科在我心中的形象大减!!!”王石立刻在博客中撰文予以回应:
   一些网友对这个数字很不以为然,大呼和万科形象不相称。什么形象呢?不少帖子举出捐款超过1000万的企业名单,呼吁万科再多捐点,不要显得寒酸、抠门。
   对捐出的款项超过1000万的企业,我当然表示敬佩。但做为董事长,我认为:万科捐出的200万是合适的。这不仅是董事会授权的最大单项捐款数额,即使授权大过这个金额,我仍认为200万是个适当的数额。中国是个灾害频发的国家,赈灾慈善活动是个常态,企业的捐赠活动应该可持续,而不成为负担。万科对集团内部慈善的募捐活动中,有条提示:每次募捐,普通员工的捐款以10元为限。其意就是不要慈善成为负担。
   中国的沪深两地股市约2000家上市公司,如果一家捐20万,虽每家捐赠数额有限,加起来就是四个亿,很可观的一笔款项。但上市公司捐款的数量又是多少呢?所以号召更多的企业参与更有社会积极意义。
   归结起来,王石先生说捐款数目较少的原因有几个:第一,董事会授权。第二,要细水长流。第三,别的企业干吗去了?其实,王石说不说原因,都无所谓,捐赠本是自愿的事情,没人强迫;捐多捐少,也不是什么问题,多少都代表了一片心意。但是,问题是,我们从王石的字里行间和口气里面读出了什么?
   如果你仔细读读,一定会读出骨子里的万科。骨子里的万科是什么?
   是规范。董事会不授权,灾害大了,死了成千上万的人,想多捐,没门,钱可是我股东的。可是,不是股东的钱,万科照样有规范:“每次募捐,普通员工的捐款以10元为限。”合乎情理吗?不。缺乏人情味吗?是。规范吗?规范。
   除了规范,还有超级的“理性”。王石之所以捐款少,是还盯着别的上市公司呢。盯得有没有错?没有。王石的账也算得贼精,要是都捐200万,不就是4个亿了吗?
   说王石是推卸责任,或者说是中国人惯常的“窝里斗”,似乎都不太合适。但是,问题是,国难当头,还使劲盯别人,还这样“理性”、“规范”,还这样坐怀不乱,本身是不是有值得反思的地方呢?试问,那么多捐款企业,无论上亿元,还是几千万,几百万,有谁在这个时候,还有精力和心思去算别人捐款这本账呢?
   1993年,成都万科在成都成立,1999年成为万科集团的全资子公司。2000年4月在成都拿了第一块地,开发了在成都的第一个项目——万科城市花园,到今天刚好是8年,现在万科已经在成都开发了8个楼盘。不知道这些数据是否准确,但是有一点,可以肯定,万科早就在受灾巨大的成都扎根了,并且一定会继续在那里开发。8年了,万科在成都赚取了多少钱?万科旗下拥有多少个业主?从直接的关系上说,在这次大地震中,受灾的难道就没有万科旗下的业主或者业主的亲戚朋友?
   另外一方面,根据报道,2007年,万科董事长王石年薪691万元问鼎地产业年薪冠军;万科高管们的年薪也普遍都在200万元以上。即使我们不以捐款多寡论英雄,但是倘以这样的角度来看,笔者以为,无论王石的理由是多么动听和理性,200万元的确还是少了些,与这个所谓的全球最大住宅公司的身份的确有些不匹配。
   也许说这些都没有什么用处,因为万科的规范、万科的理性、万科的企业教义。万科在苏州有个项目,广告语是“世界只有一个角度”。对于万科而言,我想大概也只有一个角度——一个纯粹赚钱的机器,没有表情。
   还记得万科十七英里事件吗?不用复述了。也说说它的广告语吧:我与这个世界保持的距离。
   万科与这个世界保持有怎样的距离?
   万科与伤亡惨重的四川保持有怎样的距离?
   当万科搞房地产开发,和成都当地政府接触,和它的成千上万的购房者接触,它与他们保持有怎样的距离?
   无语。
   我只能悲伤和遗憾地说:万科不买汶川大地震的账。但愿我的话说错了。是的,我的话错了,万科本来就不欠这些死难者、受灾者的什么。
   万科第五园的广告语——“骨子里的中国”,我想,也许这就是骨子里的万科吧。
正在载入用户签名信息...
工具箱 [编辑]
6楼 2008-5-17 16:24:43
Re:骨子里的万科---------一位地产界人士对王石“捐助门”的看法
引用:裁云缀月 在2008-5-17 15:54:22写道:原帖
四川遭受巨灾,伤亡惨重,全国人民陷入了巨大的悲痛之中。这几天,社会各界纷纷捐款,身为房地产老大的企业——万科也捐款220万。有网友提出质疑,“才200万,太失望了!!!!!万科在我心中的形象大减!!!”王石立刻在博客中撰文予以回应:
   一些网友对这个数字很不以为然,大呼和万科形象不相称。什么形....
有一定道理


王石应该召开董事会研究追加捐款,
数百年一遇的特大灾难捐赠200W对一家超实力的企业来说绝不是一个适合的数目,
后面加上一个"0"再谈"可持续"吧.
正在载入用户签名信息...
工具箱 [编辑]
7楼 2008-5-17 16:26:27
Re:Re:王石无耻,万科无爱
对于一般私人捐赠,
我觉得不适宜谈论数额,
但于一知名实力企业来说,
公众还是希望他们做得更多些.
正在载入用户签名信息...
工具箱 [编辑]
8楼 2008-5-17 16:32:08
Re:王石无耻,万科无爱
顶起按此在新窗口浏览图片
正在载入用户签名信息...
工具箱 [编辑]
9楼 2008-5-17 21:19:08
Re:Re:Re:王石无耻,万科无爱
引用:初吃螃蟹 在2008-5-17 16:26:27写道:原帖
对于一般私人捐赠,
我觉得不适宜谈论数额, 但于一知名实力企业来说, 公众还是希望他们做得更多些.
  按此在新窗口浏览图片按此在新窗口浏览图片按此在新窗口浏览图片 我们老百姓也只能希望他们做的更好,没办法去要求!
本贴 蝶衣曼舞于2008-5-17 21:21:44 编辑过,共被编辑过1次
正在载入用户签名信息...
工具箱 [编辑]
10楼 2008-5-18 1:40:11
Re:王石无耻,万科无爱
捐款本来是发自内心的自愿行为而且应该量力而行
正在载入用户签名信息...
工具箱 [编辑]
登录搜房网
用户名:
密 码:
验证码:  看不清